[转]基础知识,聊聊“辟支佛″与″辟支佛乘″

2018-12-19 10:32   [复制链接] 2912 367

发表于 2018-12-25 07:41:45 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 15:52
    您连华严的说法主都弄错了,就不必再搞什么X时判教了。
=======================
【随】
一点没有错


扫一扫,手机浏览分享给好友


举报 回复 支持 反对
发表于 2018-12-25 07:42:17 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 15:57
    您的意思,定性阿罗汉可以回小向大成佛么?

    补充内容 (2018-12-18 15:58):
====================
【随】

一切众生皆有佛性,故一切众生终必成佛。定与不定也是相对而言
发表于 2018-12-25 07:43:21 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 15:50
    吹啥呀?您能从那一句话里看出末法时代有辟支佛罗汉,还能看出来他们都是回小向大行佛道的?

====================
【随】

不懂装懂,末学从来不敢。因此辟支佛阿罗汉还在进道修学,故知趣向大乘。否则何劳修学,自己不懂,不要随便结论。
发表于 2018-12-25 07:44:06 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 15:52
    您连华严的说法主都弄错了,就不必再搞什么X时判教了。
====================
【随】

更何况五时八教乃天台四祖智者大师所判,之后祖师继承其思想。岂容错谬?
发表于 2018-12-25 07:44:49 | 显示全部楼层
随佛愿 发表于 2018-12-18 17:01
    不懂装懂,末学从来不敢。因此辟支佛阿罗汉还在进道修学,故知趣向大乘。否则何劳修学,自己不懂,不要随 ...

=====================
您就回答下,定性二乘能否成佛就可以了。
发表于 2018-12-25 19:28:53 | 显示全部楼层
  山高云飞 发表于 2018-12-18 17:12
    您就回答下,定性二乘能否成佛就可以了。

===========
【随】
我回答了,您能认真读帖吗?一阐提都能成佛,何况定性二乘?
发表于 2018-12-25 19:31:09 | 显示全部楼层
随佛愿 发表于 2018-12-18 17:12
    更何况五时八教乃天台四祖智者大师所判,之后祖师继承其思想。岂容错谬?
====================

判教有好几种,各说不一。
您还是回到主题吧。
发表于 2018-12-25 19:32:31 | 显示全部楼层
随佛愿 发表于 2018-12-18 17:13
    我回答了,您能认真读帖吗?一阐提都能成佛,何况定性二乘?
==================

能是一回事。
成又是一回事。

您要知道区别,就不会说一切众生毕竟成佛了。
发表于 2018-12-25 19:35:55 | 显示全部楼层
  山高云飞 发表于 2018-12-18 17:13
    判教有好几种,各说不一。
    您还是回到主题吧。
====================
【随】

印祖重诲: 天台、贤首开法之人,或是古佛应世,或是菩萨示生,不得以此轻彼,以彼轻此。纵所说不全同,而各有所见,并非妄说。彼妄以门庭相争者,皆佛之逆子,各宗祖师之罪人也!四教五教,本是一佛教。汝曾见蕅益大师《弥陀要解》序否?(原本《十要》,被成时大师略去,可叹。)其文云:“不敢与二翁竞异,亦不必与二翁强同。譬如横看成岭,侧看成峰,纵皆不尽庐山真境,要不失为各各亲见庐山而已。”此语系用东坡游庐山诗:”横看成岭侧成峰,远近高低总不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。”夫庐山乃块然一物,尚随人所居之地而成异相。况如来所说 之法,如随色摩尼珠,彼定谓此珠是何色者,乃不识珠之人。而随青黄赤白,现青黄赤白,即说为青黄赤白,亦非不可。若定谓是青,非黄赤白;及是白,非赤黄青,则不可。圆会经义,诸祖皆为如来功臣; 板泥一语,宏*法即是坏法魔党!
发表于 2018-12-25 19:37:18 | 显示全部楼层
【随】

主题,我已经解答完毕,辟支佛可以出现于末法,教化众生,经有明言,又有何异议?


没有大乘的思维方式,说什么您也不信啊
发表于 2018-12-25 19:38:37 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 17:15
    能是一回事。
    成又是一回事。

=========

【随】
区别是对机说,会三归一,才是究竟说
发表于 2018-12-25 19:40:17 | 显示全部楼层
山高云飞 发表于 2018-12-18 17:15
    能是一回事。
    成又是一回事。
=====================
【随】

您真的不懂大乘。没有贬低的意思。一个人学的什么,到什么水平,十句之内就能看清楚。何况说了这么多。

终教
  (亦名实教),此教言定性声闻,无性阐提,悉当成佛,方尽大乘至极之说,名之为终,以称实理,亦名为实。于中少说法相,多说法性,虽说法相,亦会归性,是大乘之终极,名为终教。
FROM:【三藏法数(明·一如等 撰)】
发表于 2018-12-25 19:41:30 | 显示全部楼层
随佛愿 发表于 2018-12-18 17:25
    您真的不懂大乘。没有贬低的意思。一个人学的什么,到什么水平,十句之内就能看清楚。何况说了这么多。
    ...
=================

拿三藏法数充数?

从性上讲,一切众生皆有佛性。
从相上讲,则有众生不能成佛。


您要非坚持众生成佛,岂不是说唯识不了义?是不是在说弥勒菩萨依不了义的唯识成佛呢?
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 卍注册

本版积分规则

Title - Artist
0:00

    QQ|佛音历史|小黑屋|佛音网站 ( 京ICP备17027177号  

    © 2001-2017 Foyin.org.All Rights Reserved.

    佛音论坛

    快速回复 返回顶部 返回列表 二维码